1月19日晚，山东高速男篮在主场以106:118不敌凯尔波罗。终场前3分53秒，裁判的一次判罚引发争议。当时，山东男篮以100:105落后，深圳队投篮不中，陈培东抢到了篮板，但裁判吹了一声哨，认为陈培东在界外接球，因此将球判给了深圳队。对此，山东男篮表示强烈不满，但裁判最终维持原判。这个争议判罚也直接改变了比赛的走向。那么，裁判的判罚是否属于失误呢？此外，考虑到本赛季许多比赛引起了教练和球员的不满，CBA裁判有什么问题？

1月20日，《新黄河》记者采访了一位不愿意透露姓名的前国际级裁判。他执法CBA多年，还代表中国裁判参加世界大赛。他的观点如下:第一，陈培东的接球是否是界外球，以及如何判断是否真的在一毫米以内，但当时的情况是“/克洛克-1/”。仔细回看比赛录像可以发现，这个球的判罚应该是一个错误的判断；第二，本赛季CBA出现如此多的判罚争议，大部分是由于裁判员的专业能力和执法经验不够丰富造成的。与中国男篮一样，中国篮球裁判水平近年来也严重下滑。中国篮协必须高度重视裁判员的培养，这将有助于提高CBA联赛和中国的篮球水平。

陈培东接住了球。

这是界外球吗？

复盘1月19日鲁沈之战第四节争议判罚，知情人表示，根据相关规定，运动员只要一只脚先进入场内（另一只脚可以挂空，不一定要双脚同时踏入场内）再用手接球，就不算界外球， 当时陈培东的情况是这样的（/克洛克）至于他从场外触球到场内是否是界外球，关键取决于他是左脚先着地还是先触球。 从比赛来看，陈培东左脚踏进球场，几乎同时用手接球，肉眼很难分辨。在这种情况下，现场裁判有必要迅速做出自己的判断:如何做出对整场比赛更有利的判罚？这位内部人士说，无论他是否看过比赛录像，他都觉得陈培东是左脚先着地的。考虑到当时的比赛情况，裁判不吹哨子让陈培东拿到球后继续比赛应该是更好的选择。

知情人说，如果你想知道陈培东的接球是否出界，你只能看比赛的回放。但当时裁判并没有观看回放，因为CBA联盟对此有明确规定。根据CBA的相关规定，裁判只能在以下两种情况下观看关于球出界争议的回放。首先，在比赛的最后两分钟，裁判可以回看关于谁让球出界的争议情况。第二，比赛前46分钟，双方教练可以申请挑战，看谁把球打出界外。但是陈培东的球不是谁把它扔出界外的问题，而是球员是否回到场上接球的问题。因此，这种情况不能挑战和回顾。

CBA最具争议的点球

因为裁判的专业能力不强。

本赛季，CBA全面恢复主客场赛制，常规赛进行了52轮，随之而来的是争议判罚的增加。山东男篮相关人士表示，本赛季球队至少遭遇了七八次争议判罚，这严重影响了球队的战绩。事实上，宁波队主教练阿的江、广州队主教练郭士强、深圳队主教练郑永刚和福建队主教练朱世龙都因表达对裁判的不满而收到了CBA公司的罚单。那么，这些争议判罚是否属于“/克洛克-2/”的范畴呢？

对此，这位内部人士认为，CBA中大多数有争议的处罚并不属于“/克洛克-2/”，裁判也没有兴趣去“/克洛克-4/”哪支球队，而更多的是因为年轻裁判的专业能力太差。他分析说，近年来，中国篮球裁判水平急剧下降，去年男篮世界杯没有中国裁判就是最好的证明。在他眼中，目前有能力执法CBA联赛的裁判不超过10名，很多年轻裁判能力不足。而且，由于过去几年的疫情，许多裁判没有主客场赛制下的执法经验，这导致他们缺乏现场吹罚点球的经验和抗压能力。这也是CBA本赛季多次出现判罚争议的最大原因。此外，在一些比赛中，三名裁判都缺乏执法经验，这也表明篮协在裁判分配和使用方面存在问题，应该是“/克洛克-5/”而不是“/克洛克-6/”。至于山东男篮，本赛季场均犯规数（26.8次）高居联盟第一。他认为山东男篮不应该以犯规为代价更加注重防守，而应该请裁判给球员讲课，控制违规用手和减少犯规次数。

加强裁判员培训。

中国篮协需要严肃起来。

从上个赛季开始，中国篮协收回了CBA裁判员的管理权，也就是说CBA裁判员全部由中国篮协选派。因此，中国篮协有责任关注和解决CBA联赛中的裁判问题。

2023年12月19日，针对CBA裁判争议频发的问题，中国篮协专门召开了媒体见面会。中国篮协主席姚明在会上表示，作为一名裁判，在比赛中犯错是不可避免的。毕竟判罚是一瞬间的事情，普通观众可以通过回放放大细节。他呼吁外界多关注裁判并提出意见，共同促进裁判执法水平的提高。篮协相关人士还透露，每场比赛结束后，中国篮协裁判委员会将从控场、判罚等6个维度，共计84个细节，对三名裁判在本场比赛中的裁判表现进行监测评估，并出具内部监测评估报告。此外，中国篮协裁判委员会还将采取考核与训练分离、常态化升降级制度等措施。鼓励裁判员之间的良性竞争。

篮协已经意识到裁判员的问题，下一步要高度重视裁判员的培养工作，拿出切实有效的具体措施。“要提高中国篮球水平，就要提升中国篮球裁判执法水平”，这位不愿意透露姓名的前国际级裁判表示，希望各级篮协少一点官僚主义，在裁判界树立新气象，重用那些公正无私、热爱篮球、业务能力强的好裁判，让老裁判以老带新尽快提高中国的篮球裁判水平。

(济南时报)