直播:1月14日，亚洲杯小组赛第一轮，国足战平0-0与塔吉克斯坦。前国脚刘悦撰文质问，感叹中国足球对裁判没有影响 force。这不就是我们在“纪录片”中唾弃的意图吗？

刘悦在个人微博中写道:我更愿意把上半场的紧张归因于各种微小细节的累积综合效应。大赛之前，玩家需要稳定的心理基础，但“集体观战纪录片”是一个很大的刺激。不要试图通过负面评价球员的动力来猜测“做贼心虚”。更需要考虑的是“好孩子们”会不会被吓到，谁敢做“那个站出来的人”。其次，近几年没有参加疫情影响亚冠以及高水平的国际比赛，尤其是正赛，个别位置的球员还是有点紧张。

刘悦补充道:再者，可以看出扬科维奇试图把后场球做得更表面，但是相对死板的传球路线和明显的传球意图被对方看得一清二楚(继海解说中讲的很详细，我很有同感)，再加上前面提到的两个心理影响，叠加在技术层面，中国队长的时间就进入了一个恶性循环，是一个闭环。幸运的是，颜是伟大的，而其他人都在挣扎。没有失球是个好结果。

刘悦继续写道:我没有输，多亏了我对手糟糕的投篮。好在他们的首发和替补都有差距，所以中国队的换人效果明显好于对手。塔吉克斯坦几个主力明显体力不支，很晚才被换下。那一次是中国反击的巅峰时刻，可惜“苛刻”的判罚让中国失去了“十分钟俊遮八十分钟丑”的机会。

在谈到朱的进球被吹时，认为姜越位，球门线在他的位置，这一点可以得到证实。但他的越位/克洛克-9/是否弥补了后卫的防守，挡住了他的视线？理论上来说，是可以的。如果他做了苏亚雷斯当年做的事情，可能就没必要了，因为如果没有人/克洛克-9/他，他会更加关注。这给了陪审团理论讨论的空间。他们怎么理解，怎么惩罚是他们的事。哀叹中国足球对裁判没有影响力，那不跟我们在“纪录片”里唾弃的意图一样吗？我们应该用什么来"影响"裁判？靠更有说服力的攻击更靠谱。

(小虎)