直播:1月14日,卡塔尔亚洲杯A组第一轮,国足战平0-0与塔吉克斯坦。其中,朱的头球颇具争议,因为姜/克洛克-4/被判无效。
[背景]比赛第83分钟,国足角球开球,朱头球破门。VAR介入了很久,随后裁判到场边观看了回放,最终判定姜越位之前的进球无效。
那么这个目标有效吗?
IFAB足球竞赛规则中“越位”的相关规定。
1.越位位置
处于越位位置并不代表构成越位犯规。
一个球员处于越位的位置,如果他:
●头、躯干或脚的任何部分在另一半(不包含中线),以及
●头部、躯干或脚部的任何部位都比球和对手倒数第二名队员更靠近对方球门线。
所有球员,包括守门员的手和手臂,都不在越位位置判定的范围内。在确定越位的位置时,手臂的上边界定义为与腋窝底平齐。
如果一名球员出现以下情况,则他不在越位位置:
●与对方齐平倒数第二名队员或
●与对方最后两名球员平齐。
2.越位犯规
一名球员在队友传球或触球*的瞬间处于越位的位置,然后在被判罚越位犯规之前,以如下方式参与了实际比赛:
●队员传球或触球后得球或触球,干扰比赛,或
●干扰对方队员,包括:
-通过明显阻挡对方的视线,或影响对方处理球的能力,来阻碍对方处理球的能力,或
-与对方队员争球,或
*应使用传球或触球的第一个接触点。
-明显试图触摸附近的球,并且该动作影响到对方球队,或者
做出明显影响对方球队控球能力的举动。或者
●下列情况发生后,触球或干扰对方队员,以获取利益:
球从球门柱、横梁、比赛官员或对方球员处反弹或折射。
-球来自任何一名对方球员故意救球。
越位位置上的球员,在对方球队故意触球后拿到球,包括故意手球,不视为获得利益,除非对方球队属于主动救球。
“救球”是指球员用身体除了手/手臂以外的任何部位(守门员在本方罚球区内除外)阻挡或试图阻挡即将进入或非常接近球门的球。
在下列情况下:
●当球员站在越位位置或从越位位置移动到对方球员的行进路线,干扰对方球员在球的方向上的移动,影响对方球员处理球或争球的能力时,应被判罚越位犯规。如果球员移动到对方球队的路线,阻碍了对方球队的移动(如阻挡对方队员),按照第十二章的规定判罚犯规。
●一名越位位置的球员,以控制球为目的,向球的方向移动。如果他在触球或试图触球之前,或者在与对方球队争球之前犯规,他首先要受到犯规的处罚,这种情况发生在越位之前。
●在越位位置的球员触球或试图触球后犯规,或与对方球队争球后犯规,则越位犯规在先,而越位犯规发生在另一次犯规之前。
3.没有/克洛克-4/犯规
如果球员直接从以下情况拿球,则不存在越位犯规:
●射门。
●投界外球。
●角球。
结合案例分析
笔者仅从规则和裁判做出这个判罚的可能原因进行猜测,仅供参考!具体处罚结果和说明以官方为准。
球迷疑惑:1-姜在越位位置吗?姜对犯规了吗?3角球进攻是否存在越位?...
——————————
疑惑:姜是的越位?
[相关规则] A .头、躯干或脚的任何部位都比球和对手更靠近对方球门线倒数第二名队员
b处于越位位置不代表构成越位犯规。
【解析】首先澄清一下,塔吉克斯坦的门将,通常在自己球队的最后一个位置,因为站位问题,变成了“倒数第二名队员”。此时的姜比他更靠近球门线,因此可以认为是“在/克洛克-4/位置”。
但根据规则,姜在越位的位置并不代表他构成越位犯规,还要看他是否直接参与比赛(比如干扰对方、从比赛获益等)↓
——————————
疑问:江是否直接参加比赛?
[相关规则]一名球员在队友传球或触球*的瞬间处于越位的位置,然后这名球员在被判罚越位犯规前以如下方式参与了实际比赛:
●干扰对方队员,包括:
-通过明显阻挡对方的视线,或影响对方处理球的能力,来阻碍对方处理球的能力,或
-与对方队员争球,或
*应使用传球或触球的第一个接触点。
-明显试图触摸附近的球,并且该动作影响到对方球队,或者
做出明显影响对方球队控球能力的举动。或者
当一名球员站在越位位置或从越位位置移动到对方球员的行进路线,干扰对方球员在球的方向上的移动,影响对方球员处理球或争球的能力时,应被罚越位犯规。如果球员移动到对方球队的路线,阻碍了对方球队的移动(如阻挡对方队员),按照第十二章的规定判罚犯规。
【解析】从画面中可以看出,朱头球破门的一瞬间,姜站在了对方最后一名球员的面前,身体也向球门方向移动,可能被裁判认定为“干扰对方球员”。
姜在越位的位置,有干扰对方球员的疑似动作,可能是主裁判“吹毛求疵”判定这个球越位犯规的原因。
疑点三:角球进攻是否存在越位?
[相关规则]球员直接从角球拿球就不存在越位犯规。
解析:国足角球发出后,朱头球先出,但不在越位位置上的姜角球直接得球。朱头球的那一刻,相当于下一轮新进攻的开始(角球回合结束)。所以,这个可以排除。
...
如果你有自己的理解和解读,欢迎留言!欢迎指正!
相关直播
相关录像
相关集锦
相关短视频