20 2 3亚洲杯A组首轮，中国对阵塔吉克斯坦。前70分钟，中国在场面上一直落后，直到扬科维奇换人，场面才稍有起色。甚至在一次角球进攻中，朱头球攻门，但VAR介入后，裁判亲自回头，先判越位犯规。

这场点球赛之后，引起了国内媒体，尤其是一些评论员的热议。黄健翔说大家都看到了VAR的公开黑哨，詹俊也说裁判是死扣规则，让节奏飞了起来。但是像范志毅、徐良等人的球员认为这个球确实干扰了盈利，那么是越位犯规吗？

处于越位位置本身不是犯规，而是可能构成越位犯规的前提条件。需要结合后续的发展过程和形成结果来判断是否构成越位犯规。

一名球员在队友传球或触球的瞬间越位，之后参与了实际比赛才被判越位犯规。有三种形式被认为参加了实际比赛:

干扰游戏，对方，获取利益。

包括解说员在内的一些媒体表示，姜确实越位了，但他并没有挡住门将的视线，也没有影响门将的扑救。是他自己判断失误。所以在他们的认知里，只有阻挡和干扰门将才会被罚越位犯规。我们来详细看看规则中对互相干扰的定义和解释。

当队员传球或触球时，处于越位位置的球员随后造成对方队员无法处理球或降低对方队员以不同方式处理球的可能性，将被视为干扰对方队员，构成越位犯规。越位球员没有触球，但是影响了对方球队，这和干扰比赛是不一样的。通过以下方式阻碍对方队员持球或影响其持球能力:

(1)明显挡住了视线。

(2)和对手争球

(3)明显有从附近触球的企图，此招影响对方球队。

不过，首先要确定吹朱犯规的裁判不是越位，而是姜。明白了这一点，就不会再问了。角球不是越位吗？这个基本常识问题。当朱射门时，姜已经处于越位位置。我们前面说过，处于越位位置本身并不算犯规，只有他实际参与了比赛才会因为越位犯规受到处罚。

姜和对方后卫有身体接触，两人都在球路上。如果姜不在这个位置，对方球队可能会跳过去解围，但他不一定明白那是他的能力，但如果你在越位位置影响了对方球队的控球能力，你就要被罚越位犯规。因此，姜在这个位置影响了对方球队，吹掉越位犯规是正确的。

另外，有些越位是客观存在的，但是像这样影响对方队员就比较主观了。所以VAR介入后，建议裁判回头看，需要裁判鉴定，所以也是符合VAR操作规范的。至于黄健翔说VAR开放黑哨，可以理解为他就是不懂装懂博眼球赚流量！

如何看待上述案例？欢迎在留言区友好讨论！