每年都有争议，尤其是今年！

裁判永远是体育赛事中无法回避的话题，似乎永远离不开争议这个词。兼顾各大豪门、联赛、欧战、国家队、争议角度等多方面，尽可能对2023年争议判罚进行全方位的回顾。按争议程度排序会比较主观，所以我们按日期排序。

在众多争议中，手球变成了“常客”。为了方便感受手球的尺度差异，会单独列出一节进行集中复习。

【年度焦点争议判罚】

1月14日

拉赫福德“/克洛克-5/”——23年年初，英格兰球场给了我们“/克洛克-6/”。

事件回放:北京时间1月14日20:30，英超联赛第20轮，曼联主场迎战曼城。第78分钟，曼联右侧送出直塞。拉赫福德明显越位但没碰到球。b飞插球得分。边裁举旗示意拉赫福德越位参与进攻，B飞激烈抗议。

最终，主裁阿特韦尔在询问边裁并听取VAR的意见后，宣布进球有效，曼联将比分扳成1-1平。

曼城德比，扳平比分的进球，很多因素会直接填充这个点球的话题。争议的焦点是拉赫福德是否参与了袭击。舆论普遍认为，拉赫福德的行为相当于“护球”，他无疑是这次攻击的参与者。主流媒体说拉赫福德没有触球，曼城也没有人能触球解围——当然也不排除这是“用结果倒推原因”对裁判想法的一种猜测。

b飞在赛后采访中表示:“我面对球门，拉什福德看到我的位置更好，我不知道我们中谁是否越位，拉什福德对后卫没有任何影响，唯一的后卫离我很近，就是这样。”

拉赫福德说，“我觉得我启动有点早，所以我没跑。如果我跑去接球，我会拿住、射门或传球。我觉得我在越位位置所以没去触球。这就是那种情况下我所能做的，然后由主裁和边裁决定。在我看来，我没有参与这次进攻。我觉得进球应该有效。”

双方教练都相当理性克制。瓜迪奥拉表示，拉赫福德影响了阿坎吉的判断，但他的团队有时也会受益。

腾哈的回答相当巧妙:“如果我的球队被进了一个这样的球，我也不会高兴。”击败曼城之后，曼联当时处于一波九连胜的状态，腾哈的点评非常出色。双方球迷一致称赞腾哈的言论“高情商”。

2月23日英超联赛

VAR是“人为失误”两次。从这一轮开始，VAR成为贯穿全年的话题。

事件回放:阿森纳1-1战平布伦特福德。布伦特福德的扳平进球，VAR出现“人为失误”，未能划出正确的越位线。视频助理裁判李·梅森在伊万·托尼进球前没有检查布伦特福德中场诺尔加德(6号)是否越位。在未能“全面检查”Nohlgard的位置后，梅森将注意力转向了平诺克(5号)在与加布里埃尔的搏斗中是否越位。最终目标是有效的。↓

同样是在本轮，布莱顿客场1-1水晶宫的上半场进球，但VAR裁定进球先越位取消。视频的助理裁判约翰·布鲁克斯介入，认为佩维斯接球时越位，但画越位线时选择了水晶宫后卫汤姆金斯，实际越位线应该是他身后的格伊。

2月12日，裁判公司正式表示，阿森纳与布莱顿的VAR点球因人为因素存在重大失误。声明中并未提及苏切克在切尔西与西汉姆比赛中的手球，这一点将在下文“手球特辑”中回顾。

2月16日和8月15日

完成出球后的犯规——从“吹罚标准”到“舆论评价”

事件回放:2月16日，22/23赛季英超联赛第12轮，阿森纳vs曼城第39分钟，恩凯蒂娅被进攻的埃德森撞倒，裁判吹罚点球。

8月15日，23/24赛季英超首轮，曼联vs狼队第96分钟，狼队球员在争顶球时被进攻的奥纳纳撞倒。裁判西蒙·胡珀(Simon Hooper)回头看了VAR一眼后，没有判罚。

显然，在类似类型的“完成出球后的犯规”中，两位裁判的判罚标准是分裂的。唯一的可能是一样的——主队盈利了。

并且针对裁判吹罚标准，舆论对完成出球后的犯规的意见也是有分歧的。唯一的可能就是——“裁判吹错了”。

4月8日

个人秀！阿特韦尔单场五次争议判罚——年度争议裁判的有力争夺者

事件回放:拉赫福德争议球主角阿特韦尔在沉寂数月后，用一个“单场5争议”攻击了年度最具争议裁判！

22/23赛季英超第30轮，热刺2-1击败布莱顿。本场比赛布莱顿被吹掉两球，禁区内多次倒地无果。

Atwell在比赛开始前就赚足了眼球。裁判设备有问题，开球延迟↓

第18分钟，三训进球，被裁定手球第一球无效↓

第55分钟，维尔贝克射门打在麦卡利斯特身上破门。裁判判罚麦卡利斯特手球，进球无效。

第71分钟，三勋禁区内被霍伊伯踩倒在地，但阿特韦尔没有这么说。这个游戏的导演甚至多次给这个场景重播。↓

第87分钟，朗格利亚拖带扣篮，后者禁区内摔倒。阿特韦尔没说↓

第93分钟，马奇禁区外被坦甘加踢倒，阿特韦尔点球破门↓

比赛中，阿特韦尔还让球迷有幸见证了“名场面”↓

4月29日

改变德甲世界线——多特蒙德能凭借这两点夺冠吗？

事件回放:4月29日，德甲第30轮，多特蒙德客场挑战波鸿，开场7分钟双方已经战成1-1。争议出现在下半场的两个疑似点球。

第65分钟，勃兰特将球传入禁区，阿德耶米迈步准备转身，波鸿后卫苏亚雷斯将自己的整个身体“扔了出去”抛向阿德耶米的右腿，相当凶狠。主裁判斯蒂格曼没有判罚点球，VAR也没有介入。

第91分钟，居乐灵/克洛克-0/击中对方手臂↓

不管是手球撑手还是反弹球暂且放在一边，阿德耶米倒地可以说是绝对的犯规。此役过后，第一场比赛多特蒙德领先拜仁2分，第二天拜仁击败柏林赫塔，完全是不同的攻防局面！

这个点球无疑对德甲冠军产生了影响，但拜仁输给莱比锡，扳回了优势。多特蒙德凭借积分优势，在上轮抽签中交出了冠军。或许有些愤怒又无可争辩的多特球迷想过了——习惯性出链的多特真的能凭借这两点夺冠吗？

五月十日

界外球与球权转让——足球场上“因果律”的哲学探讨

事件回放:5月10日凌晨，欧冠半决赛首回合，皇马对阵曼城。第67分钟，德布劳内云箭追平比分。

进球很精彩，但赛后引发争议。拜因体育通过3D技术分析，发现球在B座扑出之前就已经出界了。

冲突集中在两种观点上。一方认为卡马文加球后球权被改了。然后Cammavinga传球丢球。曼城的进球已经属于新一轮进攻。

另一方面，如果B出界，皇马可以在一个不太危险的地方拿到球，禁区也不会受到威胁...

一件有趣的事情发生了。当我们使用“如果……”要不是……”的句式时，这个备受争议的判罚已经从一个足球问题变成了一个哲学问题——“因果律”这个讨论了千百年，至今仍是现代哲学中的一个重要话题。足球，百年“小孩”，就不用担心了，所以我更倾向于前者的理解。

五月至七月

中超的一些小混乱。

事件回放:5月24日中超第9轮泰山vs深圳。第37分钟，费莱尼在对方禁区内与两名深圳队球员对峙后倒地。慢热的发挥说明深圳12号的廖磊对费莱尼的球衣有明显的拉扯。裁判没说，VAR回头一看也判定没有判罚↓

7月12日，马宁在一个10人的海港和三个10人的小镇向任航出示了第二张黄牌，却忘记了为他送行，在海港球员的提醒下才补上红牌。

马宁向在场边热身的魏出示红牌。魏鼓掌欢迎，并进行了亲切交谈。

下半场，破坏了姜的单刀，而马宁没有做出判罚。在VAR的提醒下，他看了重播，把姜送走了。

赛后微博马宁被洗，无论是海港球迷还是三镇球迷都对马宁的判罚非常不满。

7月16日，泰山大战南通智云。第11分钟，贾德松吃到黄牌，随后VAR介入，主裁判换下贾德松红牌↓

九月二日

阿坎吉越位位置涉嫌干涉VAR的质疑与发酵

事件回放:曼城vs富勒姆上半场补时阶段头球破门。VAR介入，阿坎吉涉嫌在越位位置干扰门将，但最终判定没有干扰，进球有效↓

这个处罚显然很难让公众信服。评论员安迪·格雷在拜恩体育直言:“这是VAR有史以来最荒谬的判罚之一。”

曼城最终5:1战胜富勒姆，媒体和球迷的目光很快被上演帽子戏法的哈兰德抢走。但这个备受争议的进球，加上上半年VAR的“人为失误”，无疑在球迷心中埋下了质疑VAR的种子——VAR诞生之前就有误判，VAR诞生之后依然有误判，那么VAR的意义何在？

大的还在后面...

十月一日

"沟通失误？会不会显得我们像草台班子啊？"

事件回放:23/24赛季英超联赛第七轮，热刺主场迎战利物浦。第23分钟，琼斯踩红了。少一人的利物浦并不保守，而是在第33分钟敲开了热刺的大门。

巡边员指出越位，在VAR检查后比赛重新开始。看到这一瞬间静态画面的观众都惊呆了。这是越位吗？

等了5分钟，10分钟，半场，整场比赛结束，都等不及抽签了。很奇怪，这里有问题！

镜头给裁判的时候，有一种说不出的呆滞感。显然，他已经在耳机里听到了自己刚才做的事情。“非蠢既坏”这个词排除阴谋论，脸上写着大大的“蠢”几个字。

你可以一直相信裁判公司道歉的效率。赛后半个多小时，裁判公司以光速承认误判。随后公布的录音显示，边裁在进球后升起了旗帜，VAR裁判在检查后说“没有问题”。Goal 没有问题？还是点球没有问题？裁判团队沟通不力犯了大错，在最火的联赛里显得有点草根。VAR的无效性被推到了风口浪尖。

单说进球，迪亚兹的跑位很精彩，射门也值得努内斯反复观察。本该是经典，却变成了“经典”的别样含义，永远束缚着裁判西蒙·胡珀——虽然他可能只是低效沟通的牺牲品。

10月22日

"挂我视频是吧！好好好。"

事件回放:西甲第10轮，皇马客场对阵塞维利亚。第9分钟，贝灵汉取得进球，但由于皇马在防守进攻时疑似有球员受伤，裁判叫停了比赛，因此哨响后的进球无效。

球的焦点不是鲁迪格抢球时是否犯规，而是裁判执行的程序是否正确。因为一次疑似受伤而停止一次有威胁的进攻，这在足球界是很少见的，有些业余。

但是在这场比赛之前，皇马刚刚看了裁判德布尔戈斯对皇马有争议的判罚的视频，所以看起来还需要另一份材料。

10月29日

小基恩的0球0助月是最好的。

事件回放:意甲第10轮，尤文图斯vs维罗纳。本场比赛，小基恩的两个精彩进球被吹了↓

裁判不算，球迷看到了。最终，尽管官方数据显示10月份小基恩0球0助攻，但他还是通过评价球迷在他眼中的表现，当选了尤文图斯10月最佳球员。

11月5日

如何用一场比赛输掉自己所有的人气？问问纽卡斯尔吧。

事件回放:23/24赛季英超联赛第11轮，阿森纳0-1遭遇纽卡斯尔首场失利。本场比赛唯一有争议的进球点可谓要素齐全——疑似界外、手球、越位、犯规...这些关卡都过了，裁判听VAR有效判罚进球↓

最终，裁判公司也公布了VAR语音。理性来说，按照鼓励进攻的大方向，在VAR没有足够的视角作为证据证明球出界越位的情况下，裁判做出有利于进攻方的判罚是完全合理。但令球迷不满的是，乔林顿明显的推手动作是“视而不见”。

但是当你回头看观众的时候，你突然放下了笑容，一切似乎又“合理”了...

11月21日

在门外吹口哨是痛苦的

事件回放:世预赛，中国男足主场0-3不敌韩国。输球或许在意料之中，但在主场被吹“客场哨”并不容易接受。这场比赛的裁判卡塔尔·贾西姆多次引发争议。

朱倒在地上发些↓

刘彬彬被犯规了↓

国足反击被裁判制止了！武磊抗议黄色↓

12月4日

"说起裁判大家都聊阿特维尔，没道理的，得给他上一课。"

事件回顾:英超焦点战第14轮，曼城vs热刺。西蒙·胡珀在错失狼队的点球并吹掉迪亚兹的进球后，第三次奉献了精彩的表现。说明了如何用实际行动抢走一场3-3进球大战的所有风头。

第94分钟，哈兰德的接球被放倒，他迅速起身。胡珀做了一个有利的进攻手势，示意比赛继续。哈兰德转身送出头球，格拉利差点得球形成单刀。胡珀吹了声口哨，停止了比赛。

同时，他留下了经典的这个“三英战胡珀”。在咆哮的哈兰德面前，胡珀表现出了老艺术家的从容，盲僧奖已经领取完毕。

手球特辑

近年来，球迷们经常抱怨手球规则越来越复杂，难以理解。欧足联公布的2023-24赛季手球新规则中，增加了一项:“在下个赛季的指导方针中，委员会建议欧足联明确规定，如果皮球之前从球员身体折射产生偏离后碰到手部，尤其是当皮球没有飞向球门时，则不应判罚球员手球犯规。”，也就是我们常说的“反弹球”。

在实践中，很多裁判标准不一样，这也在一定程度上影响了球迷对对方球犯规的判断。2023年有哪些有争议的手球判罚？

2月11日西汉姆联对切尔西

第89分钟，加拉格尔弧顶低射被禁区内的索切克挡出，主裁判和VAR都没有说什么。

裁判和VAR大概是把Soucek的左手当成了辅助手，没有吹犯规。但有趣的是，画面中被挡得更厉害的赖斯，在身体几乎完全失去重心后，双手撑地。索切克的动作似乎和画面中准备扑救的法比安斯基一模一样...

3月5日阿森纳vs伯恩茅斯

伯恩茅斯禁区内手球四次，没有判罚↓

6月1日欧洲联赛决赛罗马vs塞维利亚

这可能是2023年最有争议的手球——欧联杯决赛第81分钟，球打在了费尔南多的手臂上。很明显，费尔南多的手臂并没有严格的贴近身体。裁判最后没判点球↓

8月20日热刺vs曼联

第26分钟，加纳乔禁区内甩开罗梅罗的手臂射门。经过VAR检查，裁判说没有判罚。

11月29日-30日，连续两天在欧冠赛场进行多次手球判罚。

巴黎赢了一个点球↓

曼联还没判刑↓

拜仁没有得到点球↓

12月16日热那亚vs尤文图斯

尤文图斯用十字架击中了热那亚球员巴尼的手，裁判没有处罚他。

12月24日利物浦vs阿森纳

这可能是2023年最离谱的手球了。比赛第20分钟，利物浦前场进攻，奥德加德禁区内防守萨拉赫时掌掴皮球。裁判没说↓

标签

在VAR推出之前，我们都有预期，VAR的出现可以大大减少误判；当VAR时代到来的时候，我们都有疑惑。为什么争议似乎更多？那么VAR的意义是什么呢？

VAR的出现，正好相当于给裁判增加了许多双眼睛。但是，再多的眼睛，最终做出判决的还是裁判。人类无法摆脱主体认知的主观性，无法给出一个大家都满意的答案。就连足球比赛中的电子裁判，有时候也会因为这样吹比赛而被骂。

正如热刺教练波斯特科格鲁所说，球员也是人，也会犯错。同样，裁判也是人，也会犯错。

“盲僧”只是一句玩笑话，但就像我们常说的，一个好的裁判不是万无一失的，但他会尽力做到统一的标准。VAR做不出优秀的裁判。VAR的意义在于帮助优秀的裁判少犯错。也许这就够了。

(WinksK4)