12月28日直播泰晤士报据报道，欧足联要求欧洲法院修改其对中超联赛裁决的新闻声明。高级官员认为，这种说法是为了让裁决听起来更令人兴奋。

欧洲法院上周发布的声明标题为“国际足联和欧足联关于需要事先批准俱乐部间比赛(如超级联赛)的规定违反了欧盟法律”，并增加了“国际足联和欧足联正在滥用主导地位”。这导致包括皇家马德里和巴塞罗那在内的英超联赛支持者在他们的法律挑战中声称取得了胜利，这是在2021年4月短暂的项目失败后发起的，当时有6家英超俱乐部加入了独立比赛，但在球迷的强烈反对下，48小时后退出。

欧足联认为法院的裁决无法使欧足联英超联赛生效，其律师已经致信欧洲法院，要求修改媒体公布的内容，声称这是不准确的，与判决相矛盾。欧足联高级官员告诉《泰晤士报》，他们认为这一声明得到了加强，以获得更多的关注。信中说，这份被世界各地媒体转载的新闻声明不包括欧洲法院的判决，该判决还阐明，如果体育组织能够证明这符合公共利益，他们可以寻求欧洲竞赛规则的豁免。

《泰晤士报》看到这封信，上面写着“欧洲法院的新闻稿必须至少如实反映判决的实际内容，虽然我们理解新闻稿对法院没有约束力，但鉴于滥用统治权的指控极其严重，它们是媒体关注的焦点，不可避免地会对欧足联的认知和声誉产生影响。他们也会长期留在法院的网站上。此外，在这样一个备受瞩目的案件中，他们吸引了大量的关注(这确实是他们的目的)，并影响了人们对案件的看法。因此，我们要求您确保对新闻稿进行修改，以准确反映法院的判决。”

"对于欧足联和国际足联在声明中滥用主导地位的说法，判决本身并没有发现这种侵权行为。事实上，标题是作为最终和结论性的发现提出的，这违背了法院既定和一致的判例法，也违背了法院在初步参考程序中的作用。法院没有也不能对提交给它的案件作出无关裁决。国际足联和欧足联有关利用媒体权利的规定对欧洲足球俱乐部有害。这具有误导性，并没有反映出判决的内容。这封信虽然表明联合出售可能导致对竞争的限制，但它也花了好几页的时间来解释为什么这种限制可能是正当的。"

欧洲法院通讯部门负责人冈萨雷斯·Á·阿尔瓦雷斯告诉《泰晤士报》欧洲法院不会公开回应欧足联的信件。他指出，新闻稿中有一个脚注，说明这是一个“供媒体使用的非官方文件，对法院没有约束力”。

(eagle)